wxya🗒️spring Boot、nestjs、flask web服务框架对比
type
status
slug
date
tags
summary
category
password
icon
语言 | web框架 |
java | spring boot |
node（js、ts） | nestjs、express 等 |
python | falsk、fastapi |
ㅤ | ㅤ |
这些都是不同语言下的 web 服务框架
语言/框架 | 复杂度 | 业务SDK丰富度 | CPU 堆栈排查工具 | 适用业务场景 | 灵活性 |
Java/Spring Boot | 较高：各种三方组件包、shiro、spring security 等功能，各种继承多态可扩展，复杂度高 | 极高：基于 maven，绝大多数企业 SDK 都支持 java 调用 | 强大：JVM 提供优秀的工具如 JProfiler、VisualVM、MAT | 适合成熟业务开发使用（微服务、分布式等） | 低：基于反射、多态，没有 node 字符串拼接调用类、方法快 |
Node.js/NestJS/Express | 中等：相比 java 的实现，很多系统功能一个文件就解决了，复杂度直线下降 | 高：基于 npm，相比之下不如 java | 中等：自带的 pref 工具和根据信号保存堆栈，不如 java 方便 | BFF、前后端全栈，更加靠近业务层面 | 极高 |
Python/Flask/FastAPI | 低：语法简洁，容易上手，但在复杂的项目中可能需要更多的设计模式和架构来保持代码整洁 | 高：基于 pip 和 conda、venv 的虚拟环境，ai 场景下首先支持的一般都是 python | 中等：如Py-spy、cProfile，但不如JVM工具丰富 | 机器学习、爬虫、AI场景，适合快速原型开发和中小型项目 | 高：动态类型语言，开发速度快，适合快速迭代和变化频繁的项目 |
高灵活性带来的就是长期维护成本要稍微高一些
上一篇
CR代码
下一篇
字节5000WQPS 从DNS到Kubernetes集群负载均衡分析
Loading...