Camunda Activiti Flowable对比

camunda7 基于 Activiti5 PVM 迁移压力小，表名称类名称基本问题不大

flowable基于 Activiti6 没有pvm了，所以迁移工作量更大（实例的迁移，流程定义的迁移、定时器的迁移都非常麻烦）。

Flowable（基于 Activiti 6）通过BPMN 2.0 原生执行模型替代了 PVM，实现了更轻量、更高效的流程管理。这一转变不仅简化了架构，还增强了与标准的兼容性，使其更适合现代企业级应用和云环境。
VM 是 Activiti 5 的核心，但引入了额外的抽象层（如Execution、Activity等对象），导致引擎实现复杂且难以维护。

对比项	Activiti 5	Activiti 7	Flowable6	Camunda（原 Camanda）	Camunda 8	备注
Star	10.3k	10.3k	8.3k	3.5k	208	ㅤ
技术	停更	Activiti7即Activiti Cloud，定位云产品，完全面向云原生架构设计开发，依赖k8s等多个CNCF云组件，开发、集成、部署和运维均比较复杂，对团队技术人员能力要求高，一般中小型项目，不建议选择Activiti7。	基于 Activiti6 开发	功能较为丰富，基于 PVM 虚拟机，Activiti5 可以迁移	云原生、基于消息驱动、高性能、搞扩展，国内使用较少；需要单独部署维护，相对复杂，不在本次考虑范围内	ㅤ
PVM 引擎	√	×	×	√	×	/
性能	/	/	/	Camunda 比 Flowable 略高（低并发相差大，高并发相差不大）	最高	flowable 与 camunda 性能对比测试 - CSDN 博客
流程程度使用建议	/	/	优先推荐	在国内不算特别主流，推荐度低于 Flowable 和 Activiti	/	国内使用情况相关一般建议还是 flowable > activiti > camanda
流程迁移	×	×	×	√	未提及	/
BPMN 规范支持	支持	支持	支持	支持	简单支持（复杂事件不支持）	/
流程迁移	×	×	×	√	未提及	ㅤ
流程启动支持设置节点	ㅤ	ㅤ	从开始节点启动（可以搭配业务代码，启动后直接跳转节点）	任意节点启动流程实例	ㅤ	ㅤ
节点跳转	ㅤ	ㅤ	支持	支持	ㅤ	ㅤ
ㅤ	ㅤ	ㅤ	ㅤ	ㅤ	ㅤ	ㅤ
建模工具	ㅤ	ㅤ	ㅤ	ㅤ	ㅤ	ㅤ
建模工具内容	/	BPMN2	BPMN2/CMMN/DMN	BPMN2/CMMN/DMN	未提及	/
bpmn.js 使用	/	/	/	/	/	均支持 BPMN 规范，可使用 bpmn.js；Camunda 8 需专用模式
ㅤ	ㅤ	ㅤ	ㅤ	ㅤ	ㅤ	ㅤ
数据库	ㅤ	ㅤ	ㅤ	ㅤ	ㅤ	ㅤ
数据库 - MySQL	√	√	√	√	未提及	/
数据库 - MariaDB	×	×	×	√	未提及	/
数据库 - Oracle	√	√	√	√	未提及	/
数据库 - IBM DB2	×	×	√	×	未提及	/
数据库 - PostgreSQL	×	×	√	√	未提及	/
数据库 - Microsoft SQL Server	√	√	√	√	未提及	/
数据库 - H2	×	×	×	×	未提及	/
数据库 - 人大金仓	×	×	×	×	未提及	/
数据库 - 达梦	×	×	×	×	未提及	/

资料

[技术选型与调研] 流程引擎(工作流引擎|BPM引擎)：Activiti、Flowable、Camunda - 千千寰宇 - 博客园

1 概述：流程与流程引擎低代码平台、办公自动化（OA）、BPM平台、工作流系统均需要【流程引擎】功能 BPM平台与工作流系统的区别，参见本文档：3.2 章节流程引擎是任务分配软件（例如业务流程管理）的一项核心技术，其中，工作流引擎在参与者之间交流数据的同时将任务分配给不同的执行者。工作流引擎可以

https://www.cnblogs.com/johnnyzen/p/18024283/business-process-engine